《布武天下》經(jīng)典歷史戰(zhàn)役之赤壁之站

標(biāo)簽： 曹操 、 赤壁之戰(zhàn) 、 赤壁

廣義的赤壁之戰(zhàn)指東漢丞相曹操南下后一連串戰(zhàn)役，也可單指于長江赤壁（今湖北赤壁市西北，一說今嘉魚東北）所發(fā)生的戰(zhàn)事。這是中國歷史上以少勝多的著名戰(zhàn)爭之一，也是三國時期“三大戰(zhàn)役“中最為著名的一場。它也是中國歷史上第一次在長江流域進行的大規(guī)模江河作戰(zhàn)，標(biāo)志著中國軍事政治中心不再限于黃河流域。

此次戰(zhàn)役是三國時期“三大戰(zhàn)役”之一，赤壁戰(zhàn)前曹操的優(yōu)勢是非常大的：第一，曹操“奉天子以令不臣”（反對曹操的人稱之為“挾天子以令諸侯”），其它諸侯自然在政治正確性上難以爭鋒；第二，曹操以新勝之軍南下，其氣自盛；第三，曹操兵力數(shù)倍于孫、劉兩家。不過在曹操兵敗赤壁中，傳統(tǒng)的史學(xué)家強調(diào)其思想輕敵驕傲。如張作耀《曹操傳》說：“曹操其人極易激動，易被勝利沖昏頭腦”，曹操沒有乘勝把劉備徹底擊潰，錯過了戰(zhàn)機。

為《三國志》作注的史學(xué)家裴松之則不以為然，他認為：“曹操當(dāng)時既新平江漢，威懾揚越；資劉表水戰(zhàn)之具，藉荊楚楫棹之利，實震蕩之良會，廓定之大機；不乘此取吳，將安俟哉？”裴松之又評論說：“至于赤壁之?dāng)?，蓋有運數(shù)。實由疾役大興，以損凌厲之峰，凱風(fēng)自南，用成焚如之勢。天實為之，豈人事哉？”他的觀點認為，曹操進行赤壁之戰(zhàn)時機是正確的，孫劉聯(lián)軍的勝利有運氣成分。

不過，既然曹操具有如此的優(yōu)勢，所以令孫劉聯(lián)軍的戰(zhàn)績更顯輝煌。此戰(zhàn)，孫劉軍揚水戰(zhàn)之長，巧施火攻，是中國歷史上以少勝多的著名戰(zhàn)例。

而傳統(tǒng)的評論，一般忽略的一面是疫病流行因素。曹操把失敗原因歸于疾病，他寫信給孫權(quán)說：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名?！标悏垡喽啻翁峒安苘娪幸卟?。

李友松的《曹操兵敗赤壁與血吸蟲病關(guān)系之探討》一文，指出曹操赤壁之戰(zhàn)兵敗的原因是“疾病”—急性血吸蟲病。赤壁之戰(zhàn)的戰(zhàn)場恰恰是當(dāng)時血吸蟲病嚴(yán)重流行的地區(qū)，而且時間又是血吸蟲病的感染季節(jié)。赤壁之戰(zhàn)是在冬天開始的，但曹軍在轉(zhuǎn)徙、訓(xùn)練時間是在秋天。曹操水軍在赤壁之戰(zhàn)戰(zhàn)前染上血吸蟲病，經(jīng)過一個月以上的時間就發(fā)病了，致使大戰(zhàn)時疲病交加，不堪一擊。而劉、孫軍隊長期在血吸蟲流行的疫區(qū)中從事生產(chǎn)、生活，士兵體內(nèi)或多或少已產(chǎn)生一定的免疫力。但是這個觀點也有缺陷，曹操水軍主要來自荊州水軍，這些士兵對血吸蟲的免疫力應(yīng)跟孫劉聯(lián)軍應(yīng)該差別不大，所以該是其他疫病。

在遠流出版，陳正德撰寫的《曹操爭霸經(jīng)營史》一書中，分析了曹操戰(zhàn)敗的原因。他將主要的失敗原因歸咎于東南風(fēng)。

曹操用兵如神，俗語說：“說曹操，曹操到”代表曹操用兵的疾如風(fēng)與侵略如火，劉備在徐州就因準(zhǔn)備不及而棄軍逃亡，至荊州赤壁開戰(zhàn)前，又遇到類似狀況。曹操既然用兵謹(jǐn)慎，在赤壁兵敗如山倒的原因除周瑜自身分析的以外，周瑜可能還隱瞞了一個氣候?qū)W的事實。在洞庭湖一帶，因為地形風(fēng)的原因，當(dāng)天氣放晴時，可能會逆吹東南風(fēng)。這一點是北方長大的曹操所始料未及的，而長江水邊長大者則巧妙地利用了這一地利。

布武天下 類型:策略 平臺:安卓 狀態(tài):停止運營

安卓版下載 蘋果版暫無下載