彩虹六號圍攻干員Bandit強度分析

FPS多人競技射擊游戲彩虹六號圍攻中有多種干員可供玩家選擇使用，每個干員都有自己的獨特技能，下面給大家分享玩家“深海秒針”帶來的干員bandit強度評測

一、這bandit強就強在他和小叮當(dāng)一樣強

但凡有任何一個能覺得bandit強勢的，我都會先問他，強在哪?

最后只能拿出四個標簽：三速、好槍、C4、聽電(存疑)

認為bandit強勢的理由是這三樣能壓住其他同樣情況的干員。

比如mozzie，他就是二速、好槍、C4。沒三速，mozzie不行。

比如pulse，他就是三速、爛槍、C4。沒好槍，pulse不行。

那按照這個邏輯推論，原來沒有副手噴的castle豈不是鐵垃圾干員?

二速、爛槍、沒C4，要嘛沒嘛，要強度沒強度，純fw干員。

然后這就是鐵fw干員的出場率。哦，對了2020邀請賽打了15次俱樂部，總計ban了11次maverick，也就是說你bandit在俱樂部的出場率不比這個castle低。

咋回事呢小老弟?

好，我知道你要說什么了，我來幫你。

“我們又不是職業(yè)選手，對于我們黃金來說槍好代表一切!”

確實。

Amaru笑得可開心了。

Amaru一想到自己手上G8+smg-11就開心的要死，結(jié)果一看自己的選取率。

默默的低下了頭，突然面目猙獰。

“你們都是廢物!”(玩?zhèn)€希爾瓦娜斯的梗而已)

wait，wait。

我們進攻方有個干員叫maverick，好像也是三速，好像也有爆炸擊殺物，好像也有把好槍，好像還剛好counter我們的德國莽夫。

他勝率在這，就比這glaz和kali高。

奇怪了，不是三速好槍爆破物就能打出爆炸輸出嗎?怎么到你這拉跨了呢?

怎么進攻防守一換天差地別呢?

你說和你技能類似的kaid的獨頭噴你玩不來我認了，這m4這么好，maverick這么帥，焊槍焊人這么爽，怎么比不了呢?

接下來朝我們走來的是殺人誅心的Valkyrie，她沒有三速，也沒有好槍，只有C4，但她選取率和bandit差不多，勝率差差不多差了1.5%。

順帶一提，有些干員的勝率差可能起伏有點大，比如jager，Y4S3和Y4S4的勝率差分別是-0.5%和1%，但是如果把jagerY4一整年+Y5S1的數(shù)據(jù)拉通來看，0.5%、1%、1.5%、-0.5%、1%，整體上最后的平均值是0.7%。

bandit是-0.5%、0%、-1%、-0.5%、-0.5%，整體平均值最后是-0.5%。

然后美妙的事實出現(xiàn)了，Y4S1-Y5S1的五個賽季都是偏防守賽季，其中Y4S1賽季偏的最為嚴重。可惜在防守方全面領(lǐng)先的階段你bandit的勝率還是負的，選你出來還是負擔(dān)。

而三速爛槍沒C4的代表ela，五個賽季保持了自己1.5%以上的勝率偏差，計算Y5S1加強我們不計算進去，Y4一整年的ela用著那把爛槍打出來的勝率都比你所謂好槍+c4+三速+聽電有效果的多，選個ela出來人家不是團隊負擔(dān)。

但選個bandit是負擔(dān)。

我老早就講了，這防守方強度不該看團隊貢獻多不多嗎?你黃金局不是不banthatcher和maverick嗎?你這bandit能貢獻個啥玩意兒啊?一把好槍按G丟出嗎?Valkyrie和ela都不需要你發(fā)槍，人家勝率都比你高。

kaid大喊一聲：“電耗子發(fā)把MP7!”(kaid勝率差-0.5%和bandit幾乎相同，別人可是三甲、爛槍、不能聽電)

二、黃金上不去和bandit有原因的

為什么選bandit?

因為黃金段位槍好三速有C4就行。

那為什么上不去分?

因為槍法不行。

槍法不行為什么不選強功能的干員而要選bandit?

因為黃金段位槍好三速有C4就行。

職業(yè)不用bandit。

我們不是職業(yè)。

你和職業(yè)差在哪?

槍法和意識。

你槍法不行。

對。

為什么職業(yè)不用bandit?

因為不夠強。

那你為什么用?

因為黃金段位槍好三速有C4就行。

不是不夠強嗎?

但是黃金夠了。

那為什么上不了分?

因為槍法不行。

所以講了這么多，其實你早就知道bandit在功能性上不夠強，你只是喜歡用他，你知道你槍法不行要上分的最好方式就是選功能性更好，meta更強的干員。你因為你喜歡用這個干員因為他簡單無腦，甚至大部分對局毫無技巧，你只是喜歡拿這個殺人。

對。

可是選功能性強的干員，逐漸瓦解進攻方的攻勢并取得優(yōu)勢也是能殺人還獲得勝利的。

對。

你知道。

我知道。

但你還是會選擇bandit。

對。

因為黃金局三速好槍有C4就夠了?

因為黃金局三速好槍有C4就夠了。

什么叫離譜，這就叫離譜。

在一部分玩家的意識中，殺人>勝利。甚至于他不論自己殺不殺的到人(槍法好不好)，他必須選擇能殺人的干員(三速好槍有C4就夠了)。

三、前兩段其實可以不看

我不抨擊前面講述的那類玩家，因為怎么玩是自己的事。

我打休閑從來不開麥評價隊友的裝修，即便那真的很蠢，我也會認了，因為他想怎么裝修是自己的事。

但我想告訴所有想上分和想贏的玩家，上分這種意愿，不是你每次開rank之前大喊一聲我今天要上分就能上的。你要學(xué)習(xí)，要分辨自己的類型，掌握適合自己的打法，有些人適合對槍，有些人適合玩功能性干員在戰(zhàn)術(shù)上擊敗對手。而不是埋頭選一條路硬走，即便發(fā)現(xiàn)不對勁還是要硬走。

你如果想上分和贏，就一定要脫離前面我講述的那個奇怪的陷阱。明明知道自己不擅長，但是因為自己的意愿就還是要去做，明明有更好更簡單的路不走，偏要走那條難走的路。方向不正確，越用力越歪。

PS：

給你們講講“存在即合理”。

這句話的原話是凡是合乎理性的東西都是現(xiàn)實的，凡是現(xiàn)實的東西都是合乎理性的。

因為翻譯問題變成了“存在即合理”，這個其實很容易證偽的。

“煉銅”存在嗎?存在。合理嗎?你要是說合理我覺得在座的各位會馬上送你去公安局。

以剛才的文章來講，什么是現(xiàn)實的?

上不了鉑金是現(xiàn)實的，合乎理性嗎?

合乎理性，因為槍法不好。

因為槍法不好，還選擇了bandit這種功能性并不突出的干員，而上不了分。合理嗎?合理，所以上不了鉑金就是現(xiàn)實的。