《主公快上車(chē)》充滿(mǎn)矛盾和迷霧的諸葛亮北伐

標(biāo)簽： 諸葛亮 、 蜀國(guó)

諸葛亮一生戰(zhàn)績(jī)平庸，卻被冠以大軍事家的稱(chēng)號(hào)，著實(shí)另人不解！其實(shí)給諸葛亮挑毛病很容易，給他辯護(hù)也很容易，因?yàn)樗幘硨?shí)在不易。但就算排除外境因素，諸葛亮恐怕也不能稱(chēng)其為大軍事家。

諸葛亮完全稱(chēng)得上是一個(gè)軍事理論家，對(duì)中國(guó)軍事理論發(fā)展做出過(guò)巨大貢獻(xiàn)，他在軍隊(duì)管理和戰(zhàn)陣布置也很有造詣，但他的用兵作戰(zhàn)能力究意如何呢？

其實(shí)應(yīng)該說(shuō)諸葛亮還算會(huì)打仗，雖無(wú)大功，至少?zèng)]出過(guò)大差錯(cuò)。其用兵作戰(zhàn)能力也在三國(guó)時(shí)期也算名列前矛，如果硬要排名的話(huà)，他應(yīng)該排在曹操、周瑜、呂蒙、陸遜的后面，司馬懿和前面，基本與張郃持平。

司馬懿是個(gè)政治上的大權(quán)謀家，而軍事才能很平庸，完全是小說(shuō)家夸張出來(lái)給諸葛亮做襯托的。司馬懿唯一的本領(lǐng)是堅(jiān)守不出，這是他屢次失敗得出經(jīng)驗(yàn)，而且他的這一招也不高明，幸虧面對(duì)的是一個(gè)實(shí)力比自己弱的對(duì)手，如果對(duì)手實(shí)力比自己強(qiáng)就死定了。

張郃倒是個(gè)讓諸葛亮害怕的人，他早年屢獻(xiàn)奇計(jì)，第一次北伐大敗馬謖，收復(fù)三郡，又料到諸葛糧盡必退。但后來(lái)由于司馬懿的指揮失誤而敗死，雖然他一度令諸葛亮不敵，但也只能與諸葛亮同列，誰(shuí)讓他最終死在諸葛亮手里？

諸葛亮一生主要軍事活動(dòng)是北伐，幾次北伐整體看來(lái)，諸葛亮所作所為都是違反軍事規(guī)則的。當(dāng)然，違反常規(guī)的行動(dòng)往往會(huì)取得出人意料的勝利，但諸葛亮的違反常規(guī)，總體上給人感覺(jué)很外行。這種違反常規(guī)也使諸葛亮的北伐充滿(mǎn)矛盾和迷霧，愛(ài)諸葛亮的人正好借這種迷霧把諸葛亮想象成神，其實(shí)怎樣，下面就對(duì)諸葛亮的違反常規(guī)處逐一論述：

一、戰(zhàn)爭(zhēng)決策的冒進(jìn)（與其謹(jǐn)慎的人格相左）

“以先帝之明，量臣之才，故知臣伐賊才弱敵強(qiáng)也；然不伐賊，王業(yè)亦亡，惟坐待亡，孰與伐之？”“臣受命之日，寢不安席，食不甘味，思惟北征，”第二次北伐后，諸葛亮上表后主時(shí)說(shuō)了這么一段有點(diǎn)賭徒味道的話(huà)。“惟坐待亡，孰與伐之？”諸葛亮自己都沒(méi)有任何勝算的把握，卻不顧群臣反對(duì)反動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，難道諸葛亮對(duì)北伐如此“上癮”？（當(dāng)年曹操南侵、劉備伐吳，都是兵力等各方面都頗有優(yōu)勢(shì)，居然被評(píng)價(jià)冒進(jìn)，卻沒(méi)人說(shuō)諸葛亮冒進(jìn)）諸葛亮的軍事才可比曹劉嗎？蜀地還有韓信、城父這樣的將才嗎？兵力和經(jīng)濟(jì)后盾能與魏抗衡嗎？由此看來(lái)，其冒進(jìn)程度是少有的，有悖于“諸葛一生唯謹(jǐn)慎”的稱(chēng)號(hào)。這種矛盾使后人百思不得其解，愛(ài)諸葛亮的人會(huì)解釋為政治戰(zhàn)，但看諸葛亮對(duì)北伐的巨大投入，就知道不會(huì)是單純的政治戰(zhàn)。其實(shí)，諸葛亮“吞魏”的心理是很明顯的！如果真得僅為魏國(guó)百姓還記得還有這個(gè)大漢，或者僅為了化解國(guó)內(nèi)矛盾，而付出的卻是國(guó)力消耗貽盡的沉重代價(jià)，所以說(shuō)政治戰(zhàn)不太可能。

應(yīng)該說(shuō)諸葛亮北伐是出于真心，且北伐的決策并沒(méi)有錯(cuò)：因?yàn)槿鯂?guó)是拖不起的！一州之力量無(wú)法與九州拼持久戰(zhàn)。錯(cuò)就錯(cuò)在蜀是在沒(méi)有帥才的情況下出戰(zhàn)，就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，北伐實(shí)在不該。不戰(zhàn)死守自然早晚要滅亡，戰(zhàn)又不能取勝，則反而會(huì)加快蜀國(guó)的滅亡。所以從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，假如我站在蜀的立場(chǎng)上，我會(huì)堅(jiān)決反對(duì)北伐。

二、軍事指導(dǎo)思想過(guò)于謹(jǐn)慎（與草率發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)相左）

既已沒(méi)有勝算把握的情況下發(fā)兵，諸葛亮卻又恢復(fù)了其“謹(jǐn)慎”，沒(méi)有那種拼死一搏的精神了。沒(méi)有任何一個(gè)軍事家是從來(lái)不冒險(xiǎn)的，諸葛亮由于戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上過(guò)分謹(jǐn)慎，把北伐引入死胡同，使戰(zhàn)事發(fā)展成弱國(guó)所最忌諱的相持戰(zhàn)的局面。

有人解釋為由于蜀是弱國(guó)，諸葛亮必須吝惜軍力，謹(jǐn)慎出戰(zhàn)。這種說(shuō)法不錯(cuò)，但越是弱國(guó)，越需吝惜軍力，越是應(yīng)該要謹(jǐn)慎發(fā)兵，戰(zhàn)則必勝，可見(jiàn)諸葛亮謹(jǐn)慎得不是地方。

三、將最好的戰(zhàn)術(shù)安排一次用光（與其謹(jǐn)慎戰(zhàn)略指導(dǎo)思相相左）

這是最令人費(fèi)解的地方：從諸葛亮不從魏延直搗長(zhǎng)安之計(jì)來(lái)看，說(shuō)明他應(yīng)該是謹(jǐn)慎和保守的指導(dǎo)思想來(lái)進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)安排，可見(jiàn)他認(rèn)為北伐不是一蹴而就的，是分步進(jìn)行的?？墒堑谝淮伪狈ブT葛亮就用了最好的戰(zhàn)術(shù)安排（斜谷疑兵），所以后面幾次北伐再也不敢用疑兵。說(shuō)明諸葛亮并沒(méi)有一個(gè)長(zhǎng)期戰(zhàn)略統(tǒng)籌和分步規(guī)劃。況且，既然他并不想直搗魏國(guó)腹地，那北伐的目的是什么？如果僅從第一次北伐來(lái)看，并往合理的方向猜想，他應(yīng)該是想占有隴右的大片郡縣，從而占據(jù)有利地形并增強(qiáng)自己的實(shí)力?？墒呛髱状伪狈ザ际欠浅１粍?dòng)、盲目，從出兵的地理取道上也看，戰(zhàn)略目標(biāo)很不明確，每次不是糧盡退兵，就是被阻在漢中?？梢?jiàn)諸葛亮用兵是多么盲目。

冒進(jìn)而謹(jǐn)慎，保守而盲目，這一串的矛盾和違規(guī)，既有天時(shí)地利的無(wú)可奈何，也有諸葛亮本人的失誤，所造成的是一連串惡性循環(huán)，其結(jié)果，自然是加速了蜀漢的滅亡。

文/三國(guó)在線(xiàn)

主公快上車(chē) 類(lèi)型:休閑 平臺(tái):安卓 狀態(tài):即將測(cè)試

安卓版下載 蘋(píng)果版暫無(wú)下載