《Artifact》怎么樣 刀牌新玩家是否接受這款游戲

11月29日清晨，以刀塔為背景的卡牌游戲《Artifact》正式上線了。 發(fā)售之前，《Artifact》卷進(jìn)了不小的花邊新聞。大家一度認(rèn)為《Artifact》在中國區(qū)的前景不明朗。 好在最后《Artifact》還是安穩(wěn)上線了，V社趕在發(fā)售前緩和了辱華爭議，讓一部分中國玩家得以放下心結(jié)，說出一句“真香”。 不過，《Artifact》到底香不香，上手玩了才知道。 拋開BUG導(dǎo)致差評的Steam社區(qū)不談，縱觀各大游戲論壇，對《Artifact》的評價呈現(xiàn)兩極分化： 喜歡的人覺得《Artifact》玩得根本停不下來，很久沒有遇到這么有趣的卡牌游戲了。 國內(nèi)大量爐石主播、職業(yè)選手早已轉(zhuǎn)移陣地，把希望寄托在《Artifact》上。 反對者則指出，《Artifact》的經(jīng)濟系統(tǒng)一塌糊涂，就是在坑錢，打完教程之后就沒事干了，甚至斷言，這款卡牌新作注定要涼。

等等，《Artifact》才上架一天，就有人說要涼了啊。沒錯，這么認(rèn)為的人還真不少。 會產(chǎn)生這種想法也很好理解，《Artifact》是一款硬核的卡牌游戲。 從V社針對卡牌獲取建立的經(jīng)濟體系，到游戲中無處不在的獨特設(shè)計，都與市面上的電子卡牌游戲完全不同，氣質(zhì)上就勸退了不少人。

所以，今天我就通過幾個大家普遍關(guān)心的問題，來試著解釋下《Artifact》的一些核心要素，它究竟是款怎樣的游戲，適合哪些玩家，有沒有火起來的潛質(zhì)？ 如果你還在猶豫入不入《Artifact》的坑，看完這篇文章，或許就能得出自己的答案了。 1首先，我們來看《Artifact》到底花不花錢。 一上來不說游戲內(nèi)容，一方面是因為《Artifact》的規(guī)則不是一兩句話能說清楚的。 另一方面是，“花不花錢”一直是《Artifact》最大的爭議點，也是新玩家是否接受這款游戲的關(guān)鍵。

事實上，《Artifact》發(fā)售前一周，這個問題就在Reddit上炸鍋了。 國外網(wǎng)友在一名為“在《Artifact》里不論做什么都要花錢”的帖子下，瘋狂吐槽《Artifact》的收費模式和經(jīng)濟系統(tǒng)，說《Artifact》是“pay to win”的游戲。 液體戰(zhàn)隊的職業(yè)選手Savjz和知名主播Toast也都暗示，V社的做法就是想讓玩家花更多錢，開付費專區(qū)是不明智的做法。

 

“付費專區(qū)”是怎么回事？這就是要回到《Artifact》的根本玩法。這是一款按照正統(tǒng)TCG（集換式卡牌）玩法設(shè)計的游戲，不是《 爐石傳說》那種CCG游戲。

對玩家來說，他們最大的不同，除了多了138元的入坑價，就是想在TCG游戲里獲得卡牌不能“無中生有”-- 《爐石傳說》里，玩家能通過任務(wù)的金幣購買卡包，或者分解卡片獲得粉塵，合成自己想要的卡，這些操作是不用付出實際金錢的。

但《Artifact》里沒有任何類似粉塵、碎布、金幣的第三方虛擬資源，來作為卡牌制作的中介。 為了獲得特定的卡牌，刀牌玩家只能通過真錢購買卡包，或者直接在市場上用真錢購買。

前面提到的“付費專區(qū)”，或者叫專家賽、門票賽，就依賴于這種自閉的經(jīng)濟體系。 《Artifact》中有個像《爐石傳說》競技場的模式，叫做輪抽。付費輪抽可以通過贏3場及以上來獲得開包，但入場券是要錢的（除了買游戲送的五張）。

而且一定要贏滿3場才有獎勵，“0勝滾粗”等于白送門票錢，不要妄想爐石里0勝開橙的玄學(xué)了。

甚至還有“保底輪抽”這種模式，一張門票價值80多塊，只要贏下來選的牌都能拿回家，輸了也有保底，鼓勵高風(fēng)險高回報。

“保底輪抽”門票為2張入場券和5個卡包 Reddit上開噴后，V社迅速做出了回應(yīng)，表示正式版上線后，會開放“免費輪抽”等幾個模式，不會逼迫玩家一定要花錢買卡包和門票。 29日游戲發(fā)售，確實加入了多個免費模式，甚至還幫玩家預(yù)組了幾幅套牌。 然而問題又隨之而來，《Artifact》中的任何免費模式都無法獲得卡包資源，也就是說，沒有實際收益，只是讓你練練手。想要獲得新卡牌，還是要去買卡包、玩付費門票賽。

不過，也有好消息傳來。因為第一波大批玩家的涌入，《Artifact》的卡牌價格普遍下跌，價格低的幾毛、幾元，好用的卡也都在幾十塊左右，像斧王這樣的T0卡牌也就100出頭。 有人計算了一下，目前《Artifact》的總卡牌數(shù)有300多張，全卡要花費的價格大概在1800元左右，其實不算太昂貴。

另外，明碼標(biāo)價也意味著，你可以有目標(biāo)地選購，不用太強的經(jīng)濟實力，就能提高組牌效率。 所以，《Artifact》并沒有大家想象中那么花錢，但《Artifact》真的不逼氪嗎？ 我看到很多人拿《爐石傳說》做對比，說現(xiàn)在入坑爐石要花多少多少，刀牌已經(jīng)夠良心了，然而，這個對比并不公平。 《Artifact》才剛發(fā)售一天，卡池很淺，想當(dāng)年爐石剛出來的時候，全網(wǎng)都是“藍(lán)白卡上傳說”的教學(xué)視頻，核心橙卡基本肝一、兩個星期就出來了，不追求金卡的話，幾乎是0氪的游戲，爐石本體還免費呢。

而《Artifact》容易勸退有慣性思維，想著“登上游戲，后續(xù)全靠白嫖”的玩家，“肝”無法在《Artifact》里獲得資源，這點心理落差要事先有準(zhǔn)備。 對于這類玩家，當(dāng)你想清楚“我是否愿意，在沒有任何實際收益的情況下，花大把的時間熟悉游戲，通過免費模式磨煉技術(shù)，還能獲得不錯的游戲反饋，也許未來能小氪一點達(dá)成永動”時， 一切自然就引刃而解了。 2第二點來說游戲本身，《Artifact》好不好玩。 我相信，即便是不喜歡TCG模式的玩家也不得不承認(rèn)，《Artifact》是很有意思的一款游戲。 它不同于市面上的卡牌游戲套路，給人很新奇的感覺，僅僅通過兩關(guān)教學(xué)就能用游戲機制牢牢抓住玩家的注意力。

上、中、下三路的設(shè)計（刀牌玩家一般從左至右叫一、二、三路）、英雄有專屬技能牌，自帶的技能，還能帶裝備、擊殺小兵和英雄能獲得賞金，專門有個階段讓玩家買東西，這些能讓刀塔玩家倍感親切。

而每個塔有屬于自己的法力值，每回合會提升上限、單位有攻血甲幾個基本屬性，影響戰(zhàn)斗結(jié)算、攻擊方向上的單位可以阻擋傷害等，又有別類卡牌游戲的既視感。

可以說，《Artifact》盡可能把玩家熟悉的卡牌要素和刀塔本身的特點內(nèi)容做了融合，規(guī)則簡單明了，操作豐富多變，三路線的博弈也很有趣。 好處顯而易見，《Artifact》不再只能圍繞“費用”做文章。除此之外，兵線、英雄技能、卡牌顏色、金幣，這些相對獨立的資源都能左右局勢。 像游戲里有一張叫“發(fā)薪日”的牌，能短時間獲得大量金幣，玩家購買神裝后快速積累英雄對位優(yōu)勢，這個決策點就和傳統(tǒng)卡牌里最看重的費用沒有太大關(guān)系。

與此同時，游戲的深度被大大拓展，教程里可能只展現(xiàn)了其中的二、三成，大多數(shù)針對游戲機制的策略都要在后續(xù)游戲中自己領(lǐng)悟。 比如一（左）路因為是每局最先操作的一路，往往會成為戰(zhàn)略重心；紅綠藍(lán)黑四色英雄風(fēng)格不同，需要有英雄正常站場，才能使用對應(yīng)顏色的卡牌；可以利用攻擊路線的隨機判定，造成圍攻的效果，加快擊殺效率...

更別提利用“跳刀”換路，什么時候鋪小兵，復(fù)活的英雄該去哪路，TP有啥用啊，先后手是怎么判定的... 這些技巧在入門階段都不會直接告訴你，可一旦掌握，就會覺得很有成就感，發(fā)現(xiàn)其設(shè)計的精妙之處。

值得一提的是，可能是因為決策因素太多，《Artifact》會在戰(zhàn)斗結(jié)算之前，幫玩家標(biāo)出模擬結(jié)果（畫骷髏頭的會死，-X就是扣多少血），不需要面對滿屏的數(shù)字，做最基礎(chǔ)的加減法了。

而《Artifact》玩法上的缺點呢，emmm，相信一點沒有接觸過《Artifact》的讀者，看到這里應(yīng)該已經(jīng)有點頭暈了吧，是的，塞進(jìn)的元素越多，消化起來就越慢。 再加上，《Artifact》的出牌階段是“你一牌，我一牌”的回合制，等雙方都確認(rèn)“pass”，才會轉(zhuǎn)移到下一路，每一輪三路都要操作，導(dǎo)致對局被拉得很長，遇到燒繩選手簡直是噩夢。 我自己測下來，一局要十分鐘，如果還有幾次長時間思考，打個二十分鐘也是稀松平常，對比其他卡牌游戲，的確久了一點。 此外，因為游戲整體的格局太大，很多信息在整體UI之下，太不顯眼了。 我就經(jīng)常忘記去按英雄技能，左上角的英雄就緒情況也是看攻略視頻才知道的，新手玩家可能要多花點時間去適應(yīng)。 總之，《Artifact》的游戲品質(zhì)絕對值得一玩，別忘了，它還有以刀塔為背景的加分項，但有多少人愿意踏出第一步，付出138元和后續(xù)的可能支出？

這就回到了上一點。玩沒有實際收益的對局（比如普通匹配），這在moba游戲里其實挺常見的，但放在卡牌領(lǐng)域，大家已經(jīng)習(xí)慣白嫖了，而用真錢換收益，顯然不是所有人都能接受的。 游戲工業(yè)發(fā)展到現(xiàn)在，尤其是最近幾年，很多大廠都陷入了怪圈，經(jīng)常做出來的游戲，“什么都好，就是不好玩”，而《Artifact》恰恰是一款很好玩的游戲，這還挺難得的。

昨天，IGN給《Artifact》打出了8.7分的臨時評分，相當(dāng)高了，其中就提到“這款作品打破了我（評測者）對于卡牌類游戲的許多固有看法?！?3 那么稱得上好玩的《Artifact》會不會火呢？ 這是個比較尖銳的問題，為了避免毒奶和主觀看法，我就從側(cè)面的幾個點展望一下。 第一，未來的穩(wěn)定性。 《Artifact》之所以有底氣使用TCG的經(jīng)濟系統(tǒng)，很大程度上因為V社有Steam市場這個長期受到玩家認(rèn)可的公共空間。

V社在《Artifact》上架第一天就體現(xiàn)了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊幻?，比如買下Artifact之后，只要開了卡包就不能退款，而新Steam賬號要經(jīng)過驗證才能使用市場，無法開完就賣，使用幾秒鐘回本大法。

“你領(lǐng)取物品之后，便無法獲得自動退款” 如果不嚴(yán)加限制，縱容黑卡和小號擾亂市場，《Artifact》的經(jīng)濟體系很快就崩了，至少現(xiàn)在看還穩(wěn)得住，V社在后續(xù)運營中肯定也會盯著這塊。 不過，我并不推薦普通玩家，以“多久回本，賺到多少錢”的心態(tài)去玩《Artifact》，這不是玩卡牌游戲的長久之計。