《騎馬與砍殺2》雙手長桿步兵反騎兵怎么樣 雙手長桿步兵反騎兵實戰(zhàn)測試

《騎馬與砍殺2》中的騎兵有著很好的機動性，在大規(guī)模的團戰(zhàn)中有著很強的戰(zhàn)斗力，那么應(yīng)該怎么反騎兵的進攻呢？請看下面由“新的帝之峰龍人”帶來的《騎馬與砍殺2》雙手長桿步兵反騎兵實戰(zhàn)測試，一起來看看吧。

矛盾兵就是，單手矛+盾牌（+投擲）的各國主力正規(guī)步兵，然而由于AI的問題，矛盾兵拿矛的輸出慘不忍睹，完全被騎兵吊打，不管開什么陣型，戰(zhàn)績都極其難看。

反而是劍盾兵（單手劍+盾牌）開著方陣把騎兵吊起來碾壓。

前幾天，有位朋友指出我只會自定義，脫離實戰(zhàn)，并且說矛盾兵不是“矛兵”，只是前面開盾墻的盾兵，反騎兵戰(zhàn)績難看是正常的。

真正反騎的兵種應(yīng)該是斯特吉亞沖擊部隊這種雙手長桿兵種，說這種兵在混搭陣容中反騎威力巨大，所以實戰(zhàn)測試一下所謂的雙手長桿步兵的反騎能力。

測試條件

測試版本1.31

測試時間5月9日，1.4beta發(fā)布后1天（1.4beta，新bug又是一堆，體驗越來越差，根本懶得更新……）

直接開新檔，原地掛機游戲時間1個月（讓領(lǐng)主養(yǎng)出兵和軍團）

然后使用控制臺，給玩家自己憑空刷兵

存檔難度如上圖所示：

測試靶子

游戲開局1個月后的瓦蘭迪亞軍團530人。

其中騎兵比例為31.1%，相當多（為啥不用庫賽特，因為弓騎吊打一切近戰(zhàn)步兵）

騎兵的精銳率（4級和4級以上）達到了75%以上，這是一個很強的騎兵為主的軍團。

測試所用配兵方案

一、全劍盾步兵

二、66%劍盾混合33%雙手長桿

三、80%劍盾混合20%雙手長桿

四、80%劍盾混合20%雙手斧

測試所用陣型方案

一、默認陣型，原地發(fā)呆。

二、劍盾開方陣

三、劍盾開盾墻，分兩組，雙排

四、劍盾盾墻，雙手長桿稍微后置5米，默認陣。

五、先不說

實戰(zhàn)中的指揮原則，能不指揮就不指揮，一切貼合實戰(zhàn)（雖然我想直接不指揮，讓人為干擾變成0，但是我想了想，這樣有點蠢，反而脫離了所謂的實戰(zhàn)）

如果弓手射線被己方步兵阻礙，我會讓弓手稍微拉個側(cè)面角度。

如果敵人步兵基本損失殆盡，而射手還在不遠處射擊，我會讓步兵F3（特別指出，陷入混戰(zhàn)時我不會讓方陣、盾墻的步兵開F3）

如果敵人第一波進攻結(jié)束，我會把騎兵、雙手長桿拉回來重新集結(jié)。

第一個測試的方案

劍盾默認陣，什么也不做，原地發(fā)呆。

弓手后置大概這個距離，50米左右。

騎兵在AI騎兵沖過步兵陣之后，F(xiàn)3反沖鋒。

打不過，AI騎兵實在太多了，就算有一部分被步兵吸引了仇恨，仍然有極其大量的騎兵沖到弓手群里，讓弓手根本無法有效輸出。

己方騎兵數(shù)量過少，無法阻止。

戰(zhàn)績看出，絕大部分戰(zhàn)損都是AI騎兵殺的，步兵基本沒什么用。

己方弓手被嚴重限制，根本沒有輸出。

騎兵數(shù)量太少，只能和AI五五開，劍盾戰(zhàn)至力竭，無法挽回敗局。

第二輪測試

使用劍盾盾墻，分兩組雙排。

希望第二排劍盾能攔下漏過來的騎兵。

結(jié)果輸?shù)酶臁赖酶鼞K，殺敵更少。

好像稍微稍微阻攔了AI騎兵對弓手的干擾，因為弓手殺敵多了一點點。

但是得不償失毫無意義，因為自己劍盾殺敵因為分兵而急劇下降。

第三輪測試

劍盾開方陣。

順便說句，本來我想每次都反復(fù)tab撤退，讓所有測試都選中同一個地形，后來發(fā)現(xiàn)，好像也沒什么影響。

這張圖也是空曠平原、小小緩坡。

贏了，戰(zhàn)績還可以。

分析如下：

劍盾方陣極其有效的減少了自身的損失，增加了抗打擊能力，而且輸出并沒有降低太多，即使被AI騎兵+步兵聯(lián)合襲擊，仍然能堅挺+綠字刷屏反擊。

不管是防御還是輸出都非常強，由于方陣可以讓AI漏出側(cè)面，并且大量騎兵在方陣處被劍盾斬于馬下，我方弓手火力全開，打出了比較令人滿意的戰(zhàn)績，而騎兵也因此得意。

戰(zhàn)損平均分配，沒有哪一個敵軍單位殺敵特別多，推薦大家用劍盾抗線時，多用方陣，真的好強。

第四輪測試

把150劍盾，換成100劍盾+50雙手長桿。

劍盾開盾墻，雙手長桿保持默認陣型放在劍盾身后大概5~10米，在合適的時機操作雙手長桿F3并拉回重整。

在對面步兵已經(jīng)很少，弩手壓臉上的時候操作步兵保持盾墻，F(xiàn)1越過敵人步兵，直接摁弩手臉上。

騎兵仍然是反沖鋒。

戰(zhàn)績?nèi)鐖D，很慘，可以看到，雖然雙手長桿自己殺敵很猛，達到了1比3以上的KD，但是沒用，還是輸了。

因為弓手更加更加嚴重的被AI騎兵限制了，第二排的雙手長桿根本無法阻止騎兵打穿自己陣線（是不是和你們想的雙手長桿停馬、弓手輸出的套路，完全相反呢？）

大量騎兵沖到弓手陣地中，其實看到這里，都可以隱約得到一個結(jié)論：

反騎還是要看弓手，只要弓手能輸出，就能贏。

第五輪測試

配兵和之前一樣，100劍盾50雙手長桿，這次我使用的是劍盾長桿混編成1組，開方陣，結(jié)果比第四輪更慘。

應(yīng)該是長桿在方陣中完全不會揮舞的原因（我原以為沖擊部隊會因為方陣命令，掏出劍盾變成150劍盾，結(jié)果應(yīng)該和第三輪差不多的）

長桿不管是單手、雙手，在圓陣、方陣、盾墻陣型中似乎都沒有比較好的發(fā)揮，這話說委婉了，應(yīng)該是都只有很爛的發(fā)揮。

戰(zhàn)損仍然是AI騎兵帶來的。

重點測試

總結(jié)了前面五次測試教訓(xùn)之后，我發(fā)現(xiàn)AI騎兵對己方弓手的限制太大，想要贏就必須解放當前版本最強輸出兵種弓手的戰(zhàn)斗力。

因此我拿出了新的配兵和新的陣型，80%的劍盾+20%的雙手長桿（減少長桿比例）

劍盾開方陣，前置50米，和之前一樣，但是雙手長桿直接開散陣，拉到弓手身后F1貼身站著。

實戰(zhàn)如圖：

戰(zhàn)斗中，發(fā)現(xiàn)漏過來的相當數(shù)量的騎兵，原本應(yīng)該嚴重制約弓手（AI騎兵來回反復(fù)沖鋒，只要有2、3個沖近身，弓手就會集體掏刀而不射擊，騎兵會一直反復(fù)掉頭沖鋒騷擾，弓手一直不輸出）

但是我把雙手長桿后置，就是要原地守株待兔，用最快的速度消滅漏過來的大量騎兵（雖然我用的“漏”字，但是不要以為很少）。

在弓手基本解放之后，我手動F1操作雙手長桿去支援劍盾方陣，把步兵砍掉，然后第二波攻勢之前，把騎兵和長桿拉回原位重新集結(jié)。

測試中最漂亮的一次戰(zhàn)績。

125傷亡，消滅530人（如果是1.2龍鳴大軍，530人敵軍根本就只用傷亡20人不到可能）。

雙手長桿戰(zhàn)損極低，斬殺了相當數(shù)量的騎兵和步兵，弓手火力全開。

劍盾因此受益，損失極?。匙兩偈且驗槎急还謸屃耍?。

這個布陣和配兵，是挺好的反騎兵的參考。

額外測試

方案同第六次，弓手換成超級機槍兵巴丹弓，雙手長桿換成雙手斧，戰(zhàn)績反而變差了。

仔細觀察后我發(fā)現(xiàn)，雙手長桿在騎兵沖過來的時候有一個“主動攔截”的傾向（打先手）。

而雙手斧在面對步兵時很強勢，在面對騎兵時反而變笨了（嚴重懷疑是AI問題）。

首先是他會擺個投擲姿勢，反而反騎效率很低，然后我開了F4禁火，發(fā)現(xiàn)他根本不會提前舉斧等著騎兵（不會打先手）。

都是等騎兵近身之后才開始舉斧頭，如果是慢速步兵當然沒問題，但是騎兵在這一點浪費的時間內(nèi)就直接跑掉了。

雖然只要打中，不管是戰(zhàn)刃還是大斧，都是一下一個騎兵，但是戰(zhàn)刃由于AI問題，會主動迎擊，而斧頭不會，這是決定性的差距。

截圖中雖然斧頭哥殺敵很多，大部分都是過去支援步兵的時候殺的。

在弓手身后的時候，就沒法消滅騎兵，騎兵都是巴丹弓仗著自己近戰(zhàn)厲害，自己劈死的。

由于處理漏過來的騎兵太慢，步兵損失較大。

單純看反騎兵，雙手斧遠不如雙手長桿。

總結(jié)

雙手長桿的確可以反騎兵，但是并不是跟在步兵身后。

雙手長桿也不可以帶太多，而是應(yīng)該在弓手身后。

尤其是在面對極限數(shù)量壓力的騎兵的時候，如果是那種兵力差不多一比一甚至少于你的低壓力的敵軍，隨便你怎么站不都是吊打沒什么好說的。