《三國(guó)殺移動(dòng)版》武將解析之士燮

一、武將生平

士燮字威彥，出生于交州的廣信（今廣西蒼梧縣）。其先祖為魯國(guó)汶陽(yáng)人，為躲避新莽末年的動(dòng)亂而移居交州，經(jīng)過六世到士燮的父親士賜，士氏成為當(dāng)?shù)睾雷?，士賜曾于漢桓帝時(shí)任日南太守。士燮年輕時(shí)隨潁川人劉陶學(xué)習(xí)《左氏春秋》，后被推舉為孝廉，補(bǔ)任尚書郎，因公事而免官。其父士賜去世后，士燮被舉為茂才，任巫縣令一職。中平四年（187年），士燮被任命為交趾太守。士燮性格寬厚有器量，謙虛下士，中原的士人中前往依附避難的人數(shù)以百計(jì)，如袁徽、許靖、劉巴、程秉、薛綜。士燮又沉醉于《春秋》，而為之作注解。以上文字皆摘自百度百科?？梢?，士燮的【避亂】以及【禮下】技能是有歷史典故的，很好的契合了這個(gè)武將的生平。

二、技能分析

1.避亂：摸牌階段，若有其他角色計(jì)算與你的距離為1，則你可以放棄摸牌，然后其他角色計(jì)算與你的距離+X（X為全場(chǎng)勢(shì)力數(shù)）。分析：①這個(gè)技能的觸發(fā)階段為自己的摸牌階段，因此，兵糧寸斷可以使該技能無法發(fā)動(dòng)，也會(huì)受到翻面的影響。②技能發(fā)動(dòng)的條件為：至少有一名其他角色與你的距離為1。發(fā)動(dòng)技能后，你無法在自己的回合摸牌，但與此同時(shí)，其他角色與你的距離計(jì)算+X（全場(chǎng)勢(shì)力數(shù)）③“其他角色計(jì)算與你的距離”并不影響“你與其他角色的距離”。例如，士燮裝備+1，上家的武將裝備+1與-1，則“該角色計(jì)算與你的距離”為1，而“你與他的距離”為2。④士燮裝備+1馬，可能讓【避亂】無法發(fā)動(dòng)。⑤這個(gè)技能以放棄摸牌為代價(jià)，換來的是其他角色與你距離的增加，并增加二技能摸牌的可能性，而配合二技能的具體收益問題，有待下面分析。

2.禮下：鎖定技，其他角色的結(jié)束階段，若你不在其攻擊范圍內(nèi)，則你選擇一項(xiàng)：摸一張牌；令其摸一張牌。選擇完成后，其他角色計(jì)算與你的距離-1。

分析：

①該技能是鎖定技，因?yàn)橹灰獫M足條件必然強(qiáng)制發(fā)動(dòng)，別無選擇。

②觸發(fā)條件是“士燮不在其攻擊范圍內(nèi)”，這與計(jì)算距離有著很大不同。距離不為1，不意味著無法攻擊到對(duì)方，因?yàn)橛形淦髋频拇嬖?，因此?chǎng)上其他角色裝備區(qū)存在的武器牌會(huì)一定程度上降低這個(gè)技能的觸發(fā)頻率。

③技能發(fā)動(dòng)一次后，獲得1牌收益，同時(shí)其他角色與你的距離-1。通過以上分析可以看出，士燮的兩個(gè)技能有一定的配合性，而且均有一定的雙刃劍性質(zhì)，以一定的代價(jià)換取一定的收益。同時(shí)，要深刻理解技能，還要分清楚“距離”“攻擊范圍”等含義的區(qū)別。

距離：

①距離是對(duì)而言的，“其他角色與你的距離”和“你與其他角色的距離”是兩個(gè)概念

②計(jì)算“其他角色與你的距離”，需要考慮其他角色的距離減少條件（如-1馬）以及自己的距離增加條件（如+1馬）

③計(jì)算“你與其他角色的距離”需要考慮自己的距離減少條件（如-1馬）以及對(duì)方的距離增加條件（如+1馬）④由于士燮技能造成的距離增加或減少條件，適用于計(jì)算“其他角色與士燮的距離”。

⑤不考慮任何距離因素的影響，相鄰武將的固定距離為1，自己與自己的距離為0，其余所有的距離因素都在這個(gè)基礎(chǔ)上進(jìn)行計(jì)算。

攻擊范圍：

①“你與其他角色的距離”計(jì)算完畢后的數(shù)值，也就是你需要達(dá)到的攻擊范圍，所裝備的武器攻擊范圍必須不小于該數(shù)值②“你與其他角色的距離”計(jì)算完畢后，已經(jīng)考慮過-1馬的影響，所需要的攻擊范圍只能通過武器提供。例如“你與其他角色的距離”為3，你不能通過裝備區(qū)的一把2距離武器和自己附帶的-1馬就可以攻擊到對(duì)方，因?yàn)橛?jì)算距離為3的時(shí)候，已經(jīng)將-1馬所提供的距離減少條件考慮在內(nèi)。

下面，筆者用幾張圖簡(jiǎn)要分析一下士燮兩個(gè)技能的收益問題，供大家參考。在以下案例中，假設(shè)場(chǎng)上勢(shì)力數(shù)為4，以士燮為起始出牌武將，箭頭流向（逆時(shí)針）表示出牌順序，不考慮其他武將任何武器、馬以及馬術(shù)等有關(guān)距離的技能以及劉禪放權(quán)的影響。

士燮發(fā)動(dòng)【避亂】后，則初始全場(chǎng)角色計(jì)算與其距離+4。假設(shè)【禮下】觸發(fā)后，士燮均選擇自己摸牌，則預(yù)期收益為5牌。若在武將6結(jié)算之前，士燮裝備區(qū)內(nèi)含有+1馬，則武將6也可觸發(fā)【禮下】，則預(yù)期收益為6牌。

因此，從上面的圖解我們可以看出，【避亂】與【禮下】的配合，可讓士燮首輪最多產(chǎn)生6牌的收益。由于發(fā)動(dòng)【避亂】的前提是放棄摸牌，因此首輪士燮預(yù)期最大額外摸牌收益為4牌。

前半輪武將（武將1、2、3、4）需要解決距離至少為5的問題方可殺到士燮。

①對(duì)于無減少距離技能的武將，則必須佩帶攻擊范圍至少為4的武器并附帶-1馬方可殺到。

②對(duì)于有減少距離技能的武將（以馬術(shù)為例），則必須佩帶攻擊范圍至少為3的武器并附帶-1馬方可殺到。

而我們都知道，攻擊范圍為5的武器僅有一把，即麒麟弓；攻擊范圍為4的武器有兩把，分別是朱雀羽扇和方天畫戟；攻擊范圍為3的武器有三把，分別是青龍偃月刀、丈八蛇矛和貫石斧。而對(duì)于普通的摸牌白武將，摸到武器的概率是很低的，而摸到長(zhǎng)距離武器更是極難的。退一萬(wàn)步講，若武將1、2、3、4中其中任意一名可以實(shí)現(xiàn)攻擊距離為5，則剩下的三人都極難再達(dá)到相同的情況。因此，前半輪，士燮基本可以保證穩(wěn)定3-4牌的收益。而后半輪的武將中，武將5需要摸到距離至少為3的武器（如果武將1、2、3、4中任意一名未能觸發(fā)禮下，則實(shí)際所需武器攻擊范圍還會(huì)增大），也可默認(rèn)為產(chǎn)生穩(wěn)定摸1牌的收益。

假設(shè)武將1、2、3、4中有一人的攻擊距離可以達(dá)到5，則剩下3人與士燮的距離變?yōu)?，要湊齊攻擊距離為6的概率幾乎可以忽略不計(jì)。而后半段中，武將5實(shí)現(xiàn)距離3以上攻擊范圍也是極難實(shí)現(xiàn)的?？紤]實(shí)際情況，我們姑且假設(shè)武將1至武將5中有一人可實(shí)現(xiàn)攻擊距離達(dá)到5，則剩下4人基本無望（極端情況不予考慮），則首輪士燮摸牌收益穩(wěn)定在4。

上述討論適用于士燮作為主公的起始階段。

由于身份局士燮不一定作為主公出現(xiàn)，處于不同位置的士燮在出牌之前可能會(huì)觸發(fā)【禮下】，假設(shè)勢(shì)力數(shù)X=4，不考慮任何距離因素影響，現(xiàn)將士燮處于不同位置之時(shí)，從游戲開始，到自己第二次出牌之前的摸牌期望進(jìn)行圖解。

可見，當(dāng)士燮處于不同位置之時(shí)，理論最大摸牌數(shù)同主公位置士燮無明顯變化，其數(shù)值在5-7之間。

那么，當(dāng)某個(gè)位置的士燮持續(xù)不斷的進(jìn)行游戲，其每輪摸牌會(huì)是一個(gè)穩(wěn)定的數(shù)值么？當(dāng)然不是，且不考慮任何有關(guān)距離的影響，由于每次回合前必然受到上一輪【禮下】的影響，回合開始前的距離-X是不同的，發(fā)動(dòng)【避亂】后，其他角色計(jì)算與你距離的+X數(shù)值也是不同的。以主公位士燮為例，第一輪的情況已經(jīng)在上面圖解，假設(shè)勢(shì)力數(shù)仍然為4，不考慮任何有關(guān)距離因素的影響，現(xiàn)圖解第二輪的摸牌情況。

①第二輪：初始其他角色計(jì)算與士燮距離-1，發(fā)動(dòng)【避亂】后，其他角色計(jì)算與士燮距離+3

②第三輪：初始其他角色計(jì)算與士燮距離-2，發(fā)動(dòng)【避亂】后，其他角色計(jì)算與士燮距離+2

③第四輪：同上一輪結(jié)果。

其他位置同理，不再做贅述。細(xì)心的殺友可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過數(shù)輪的調(diào)整，士燮發(fā)動(dòng)【避亂】前距離-X1和發(fā)動(dòng)【避亂】后的距離+X2，其X1+X2的值穩(wěn)定在4，等于勢(shì)力數(shù)，等于數(shù)輪穩(wěn)定后的摸牌期望值。

同理，若勢(shì)力數(shù)為3，數(shù)輪穩(wěn)定后，X1+X2的值穩(wěn)定在3，等于勢(shì)力數(shù)，等于穩(wěn)定后的摸牌期望值。

因此，我們大膽推測(cè)，經(jīng)過數(shù)輪后，士燮每輪摸牌期望值=X（X為勢(shì)力數(shù)）。

實(shí)際情況肯定比上述假設(shè)復(fù)雜的多，筆者曾試圖用概率來說明摸牌期望問題，但苦于情況復(fù)雜程度實(shí)屬不易，而個(gè)人統(tǒng)計(jì)能力又極度有限。因此，通過實(shí)戰(zhàn)測(cè)試來說明是最好的辦法。筆者通過數(shù)十局（100輪）的AI測(cè)試統(tǒng)計(jì)，肯定了自己的論斷。

實(shí)測(cè)過程中，每輪測(cè)試人數(shù)不小于6，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下：

①當(dāng)勢(shì)力數(shù)X=4時(shí)，摸牌期望：

由于統(tǒng)計(jì)過程中，AI裁員不可避免，因此實(shí)際期望值應(yīng)高于3.61，約為4。

②當(dāng)勢(shì)力數(shù)X=3時(shí)，摸牌期望：

通過以上的統(tǒng)計(jì)基本可以肯定筆者的論斷，即士燮平均每輪摸牌期望值=X（勢(shì)力數(shù)）。

給太長(zhǎng)不看的人的總結(jié)：①首輪摸牌數(shù)為5-7。②穩(wěn)定過后每輪摸牌數(shù)約為場(chǎng)上勢(shì)力數(shù)。③額外摸牌數(shù)=X-2（X為場(chǎng)上勢(shì)力數(shù)）

三、身份適應(yīng)性

?三、1.主公：三星半

這是一個(gè)合適的非主流人選，由于主公首輪開局第一個(gè)出牌，發(fā)動(dòng)【避亂】以后的士燮處于一個(gè)極為安全的位置，前位的反賊想要碰到主公幾乎是不可能的，而后位反賊雖然有概率殺到主公，而此時(shí)主公已經(jīng)通過【禮下】的發(fā)動(dòng)補(bǔ)充手牌了。

上面已經(jīng)陳述過，與一般近白板的主公不同的是士燮在前期的優(yōu)勢(shì)是十分明顯的，擁有額外過牌的同時(shí)也能充分自保，這既不會(huì)給忠臣過大的壓力，同時(shí)也可在前期迅速建立優(yōu)勢(shì)。

士燮作為主公，適合游戲前中期長(zhǎng)時(shí)間的拉鋸戰(zhàn)，通過己方的額外過牌和自保能力，消耗反賊戰(zhàn)斗力，最后一網(wǎng)打盡。也適合稍快節(jié)奏碾壓局，但不適合游戲后期的節(jié)奏，若游戲拖入該時(shí)期，由于武將裁員以及勢(shì)力數(shù)減少，士燮的期望摸牌數(shù)將得到顯著減少，又因摸牌的滯后性，使得他在面對(duì)局勢(shì)的變化反應(yīng)較慢，并且如何在自保以及摸牌上的抉擇將變得尤為突出。

由于士燮的這個(gè)特點(diǎn)，忠臣無疑都會(huì)成為集火目標(biāo)，因此忠臣建議選擇自身綜合能力較強(qiáng)或具有一定生存能力的武將。

反賊適合的人選有：①擁有長(zhǎng)距離的反賊，例如附帶馬術(shù)的馬超等，能夠殺到主公的概率大大增加②擁有無視距離輸出的武將，例如馬謖、顏良文丑③綜合能力強(qiáng)的反賊，通過牌差建立優(yōu)勢(shì)，將主忠方逐個(gè)擊破，如袁術(shù)、步練師。

綜合評(píng)價(jià)，士燮是一個(gè)合格的主公人選，不坑內(nèi)，不坑忠，適合在前期建立起優(yōu)勢(shì)，這樣局勢(shì)進(jìn)入后期后，主忠方也就游刃有余了。

2.反賊：三星半

士燮具有前中期較強(qiáng)的單兵作戰(zhàn)能力，不會(huì)成為拖累團(tuán)隊(duì)的后腿，而自身額外過牌又能為團(tuán)隊(duì)提供輸出和輔助。處于前位的士燮，其性質(zhì)與主公士燮基本相同，而處于后位的士燮，由于自身出牌前【禮下】的發(fā)動(dòng)，使得距離減少的副作用被放大，因此自保能力較差，但首輪出牌前具有額外的摸牌收益。同很多反賊一樣，游戲拖的越后，越對(duì)士燮不利，因此適合作前期速推主公以及中期拉鋸戰(zhàn)的反賊人選。

3.忠臣：三星

作為忠臣的士燮，由于其自保的特性，一般而言不會(huì)替主公吸收火力和嘲諷，但自身的額外過牌能力可以在前中期提供一定的輸出保障，適合有一定抗推能力的主公前中期建立優(yōu)勢(shì)。當(dāng)游戲拖到后期，士燮的無力和弊端將逐漸顯現(xiàn)，而無力控內(nèi)的特性也使得主忠方可能將大好的局勢(shì)拱手相讓。

總而言之，在一定的條件下，這是一個(gè)可以選擇的忠臣。

4.內(nèi)奸：一星半

士燮作為內(nèi)奸具有前中期極強(qiáng)的自保能力，但內(nèi)奸無論如何都要過渡到后期，一輪收的情況實(shí)屬罕見，而后期正是士燮較為無力的時(shí)期，控場(chǎng)能力較弱。士燮當(dāng)內(nèi)奸不是不可以，只是相對(duì)來說并沒有明顯的優(yōu)勢(shì)，如果一定要選出來的話，需要注意適當(dāng)放棄防御牌，多多續(xù)爆輸出牌。士燮作為內(nèi)奸的單挑能力還是可以的，如果主公與士燮勢(shì)力不同，則士燮基本可以實(shí)現(xiàn)卡住距離，即使自身沒有額外摸牌的收益，也可以通過距離因素限制對(duì)方兵糧寸斷、順手牽羊以及殺的使用，慢慢蠶食對(duì)方。單挑過程中，士燮的摸牌呈現(xiàn)一輪1牌和一輪3牌的循環(huán)，平均摸牌期望為2，類似于一個(gè)自帶+1的單挑白板。

四、常備主公局發(fā)揮

士燮是一個(gè)前中期單兵作戰(zhàn)能力較強(qiáng)的武將，因此在九大主流主公中發(fā)揮相對(duì)較為穩(wěn)定，偏差不大。除內(nèi)奸外，并沒有較為明顯的身份傾向性。

1.反賊：①在（界）曹操、孫權(quán)、（界）劉備、董卓、小胖、孫策局發(fā)揮良好②主公是張角、袁紹的時(shí)候，由于這兩個(gè)主公的輸出方式不依賴距離，因此士燮的發(fā)揮能力一般，僅有額外摸牌的收益，自保能力并不顯著③在曹丕局發(fā)揮不佳，翻面對(duì)士燮來說是致命的。士燮依賴每輪的循環(huán)來獲得自保和額外的摸牌收益，而曹丕的放逐會(huì)中斷這一循環(huán)，同時(shí)放大【禮下】帶來的負(fù)面距離影響，使得士燮成為全場(chǎng)的活靶子。

2.忠臣：①主公是張角的時(shí)候，士燮作為群雄武將具有優(yōu)秀的配合與發(fā)揮，與張角相性良好，尤其在近主位置更是錦上添花②曹操、孫權(quán)、孫策作為主公時(shí)，由于他們的個(gè)人能力相對(duì)較強(qiáng)，因此士燮后期無力的特點(diǎn)并不那么致命，發(fā)揮較為良好。③劉備、小胖、董卓作為主公時(shí)，由于這些主公偏于保守，能力依賴于忠臣，因此當(dāng)游戲進(jìn)入后期的時(shí)候，士燮將顯得尤為乏力，發(fā)揮一般；而袁紹作為主公的時(shí)候，對(duì)手牌數(shù)量要求較高，士燮雖然作為群勢(shì)力，但是無法與袁紹形成較好配合，因此發(fā)揮也一般④曹丕作為主公的時(shí)候，翻面某個(gè)武將會(huì)減少士燮的過牌，因此其前中期能力亦得到削弱，而基本僅留自保能力，這與曹丕局需要輸出型忠臣較為矛盾，發(fā)揮不佳。

3.內(nèi)奸：一般不建議選擇。

五、武將配合與克制

1.配合士燮的武將：具有較強(qiáng)的控制距離能力，無形之中增加了士燮的過牌能力，如劉封、吳國(guó)太、張郃等等。

2.士燮克制的武將：①各種短手菜刀，距離是硬傷②姜維、諸葛亮，偶爾可以坑一下對(duì)面的覺醒以及空城。

3.克制士燮的武將：①士燮對(duì)判定極為敏感，樂不思蜀、兵糧存斷皆對(duì)其有非常不利的影響，因此大喬、韓浩史渙都是其克星，而徐晃由于兵糧的使用需要距離，是否能遏制士燮有待具體情況分析②翻面也是對(duì)士燮極為不利的，因此曹丕、滿寵也是士燮不愿意面對(duì)的敵人

4.士燮技能對(duì)其影響不大的武將：①無視距離輸出類型的武將如劉諶、馬謖、顏良文丑②長(zhǎng)手菜刀如太史慈、高順、丁奉和星彩。

六、總結(jié)

士燮這個(gè)武將也不是想象中的那么渣，至少每輪可以產(chǎn)生額外的摸牌收益，而這個(gè)武將為什么為廣大殺友詬病為渣將，經(jīng)筆者細(xì)心思考和實(shí)戰(zhàn)體驗(yàn)后，認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行解釋。

①出牌的滯后性：位于前位（1、2、3位）的士燮，由于發(fā)動(dòng)【避亂】后，跳過摸牌階段，在首輪出牌之時(shí)額外摸牌收益為負(fù)值，這就導(dǎo)致了士燮出牌受限，跟不上隊(duì)友的節(jié)奏。而跳過摸牌階段的設(shè)定一定程度上也會(huì)引起玩家體驗(yàn)感的降低。

②別無選擇的鎖定技：由于【禮下】這個(gè)技能是鎖定技能，滿足條件即觸發(fā)，玩家別無選擇，收益也不十分可觀，這在一定程度上降低了玩家的操作感，使這個(gè)武將略顯無腦。

③游戲時(shí)期的依賴性：前期由于武將和勢(shì)力數(shù)充足，士燮的強(qiáng)度尚有保證，而隨著游戲進(jìn)入到后期，由于武將裁員以及勢(shì)力數(shù)減少，士燮逐漸趨于白板，而這個(gè)過程中，士燮可能由于之前技能的影響，導(dǎo)致其每次摸牌前，其他角色計(jì)算與其距離仍存在-X的條件，此時(shí)若選擇正常摸牌，則無法消除-X的負(fù)面影響，若選擇發(fā)動(dòng)【避亂】，則摸牌數(shù)量又無法得到保證，讓人略顯無奈。

同另外幾個(gè)依賴勢(shì)力數(shù)摸牌（袁術(shù)、劉表、孫皓）的武將相比，士燮具有以下特點(diǎn)：

①摸牌期望值小而穩(wěn)定：正常情況下，袁術(shù)、劉表摸牌期望值為3-6，孫皓為0-8，士燮為X（勢(shì)力數(shù)）

②特別依賴游戲前中期發(fā)揮：孫皓以游戲前中期為最佳時(shí)期，后期無力；劉表以前中期為最佳時(shí)期，后期趨于保守；而袁術(shù)則是全時(shí)期強(qiáng)勢(shì)武將。

③自保方式特殊而突出：依賴技能產(chǎn)生的距離增益條件保護(hù)自己。一般來說，前半輪武將想要?dú)⒌绞扣苹緹o望，而后半輪武將則可能殺到士燮，但此時(shí)士燮已經(jīng)通過前半輪補(bǔ)充手牌數(shù)量，若為隊(duì)友，則完全可以忽略負(fù)面作用的影響，因此這個(gè)武將的回合外防御能力是有所保證的。某些情況下，士燮可以完全處于一個(gè)安全的位置而不影響過牌量。

總的來說，士燮這個(gè)武將的強(qiáng)度有一定的保證，尤其是在游戲初期（以首輪最佳），但技能設(shè)計(jì)導(dǎo)致的體驗(yàn)感不佳以及其他方面缺陷被過度放大，使得這個(gè)武將在玩家心目中的地位并不是很高。

綜合評(píng)分：三星

武將檔次：屬于末流可用強(qiáng)將范疇，約與曹植、顧雍相當(dāng)。

三國(guó)殺手游 類型:策略 平臺(tái):安卓/蘋果 狀態(tài):公測(cè)

安卓版暫無下載 蘋果版暫無下載